诸侯快讯

时间：2012-05-17  原文作者：程恩富 侯为民
 
今年1月21日，，，英国《经济学家》杂志集中刊发六篇一组的“国家资笔器义”专栏文章。
。。
。。。。同月，，，瑞士达沃斯论坛时代也组织了一场关于资笔器义的辩说。
。。
。。。。这些文章和辩说撒播了这样一个基本看法，，，即中国、俄罗斯、巴西、印度和新加坡等国搞国家资笔器义，，，借助国有全资公司、国有控股或参股公司、国家主权基金以及国家支持的私营公司等，，，起劲并购外国企业，，，争取资源。
。。
。。。。这些国家热衷于自主立异等经济活动，，，严重威胁到西方“自由资笔器义”。
。。
。。。。

乱贴“国家资笔器义”标签，，，不但是为新自由主义；；；；；；缁，，，尚有压制竞争敌手，，，建设有利于己的新游戏规则等多重思量。
。。
。。。。

1.借“国家资笔器义”之名，，，为新自由主义辩护

“国家资笔器义”论者为转移众人对西方金融；；；；；；⒄裎；；；；；；鸵涣梦；；；；；；氖酉，，，试图将；；；；；；某梢虿糠止樽镉谛滦司锰宓“国家资笔器义”。
。。
。。。。众所周知，，，国际金融；；；；；；谋⒆约阂丫，，，自由放任的市场经济之路处境艰难，，，建设在私人占有、资笔起利基础上的垄断资笔器义无法应对21世纪经济全球化的良性生长。
。。
。。。。但在国际金融；；；；；；醴⒌2008年10月，，，针对国家影响越来越大、市场自我调理作用逐渐萎缩的现实，，，《经济学家》杂志在《悬崖边的资笔器义》一文中还信誓旦旦地体现：只管在短期内捍卫资笔器义需要政府干预，，，但在已往一个半世纪里，，，资笔器义已经向几十亿人证实晰自己的价值；；；；；；资笔器义蓬勃的地区经济昌盛，，，而它失势的地方则遭受痛苦。
。。
。。。。不过，，，现实的生长突破了这一乐观预计，，，不刷新资笔器义私有制的政府干预难以从基础上缓解西方社会的；；；；；；。
。。
。。。。

近年来，，，被国际舆论称之为“欧猪国家”的葡萄牙、爱尔兰、意大利、希腊、西班牙接连爆发严重的债务；；；；；；，，，预示着欧洲实验的财务缩短模式难以维系。
。。
。。。。但“国家资笔器义”论者却说：西方自由资笔器义；；；；；；》暌恢智渴⒌男滦凸易时势饕逶谛滦耸谐⌒似，，，自由资笔器义的；；；；；；蚯坑辛Φ奶婊徽——“国家资笔器义”的兴起而显得越发严重；；；；；；国家资笔器义在生长中，，，现金富足，，，而西方国家；；；；；；指沉说。
。。
。。。。而现真相形却早已证实，，，生长较快的“金砖国家”等不但没有导致和加剧西方国家；；；；；；，，，恰恰相反，，，新兴市场国家，，，特殊是中国经济社会的较快生长还在相当水平上拉动了天下经济的苏醒，，，缓解了西方的种种；；；；；；。
。。
。。。。显然，，，这些论者在羡慕他国生长的同时又加以栽赃，，，以此掩饰西方国家自身无力缓解；；；；；；哪婢。
。。
。。。。
西方某些舆论热炒“国家资笔器义”看法的另一层意图，，，是将西方国家陷入；；；；；；橐蛴谧杂煞湃蔚奈鞣阶时势饕，，，而不是私有制占主体这一普遍意义上的资笔器义。
。。
。。。。这种看法，，，在一些苏醒的西方学者眼中是被否定的。
。。
。。。。兹举一例：尼尔·弗格森在为美国《时代》周刊撰写的《我们都是国家资笔器义者》一文中就以为，，，将中美之间的竞争归结为国家资笔器义与自由市场之间的全球制度竞争，，，过于简朴化，，，也是过失的；；；；；；中国乐成的要害并非在于政府控制经济，，，而在于自由市场实力；；；；；；因而必需阻止将国家资笔器义普遍化，，，这个看法不比已往马列主义的国家垄断资笔器义更好。
。。
。。。。

“国家资笔器义”论者试图制造所谓国家资笔器义与自由资笔器义的矛盾和对立，，，为新自由主义的政策和恶果辩护，，，进而继续维护国际垄断资源和各国垄断寡头（尤其是金融垄断寡头）的狭隘利益。
。。
。。。。他们断言：随着新兴市场国家越来越强盛，，，美国越来越收敛，，，欧洲从内部支离破碎，，，二十国集团取代七国集团的位置，，，中国这个“国家资笔器义轴心国”在意识形态领域正在获得越来越大的优势，，，中国的经济模式优于美国，，，将使自由市场原则和信仰受到挑战；；；；；；国家资笔器义在东方的崛起，，，可能勉励西方泛起效法者，，，进而使西方公司越来越担心。
。。
。。。。实践证实，，，这种辩护手段难以奏效。
。。
。。。。现在，，，占1%的西方大垄断资产阶级推行的新自由主义，，，不但受到本国99%人民的阻挡，，，并且损害了许多生长中国家的合理权益。
。。
。。。。为此，，，宽大生长中国家和蓬勃国家的前进舆论要求建设国际经济新秩序的诉求和呼声很是强烈。
。。
。。。。所谓国家资笔器义与自由资笔器义之争的背后，，，是掌握国际经贸规则制订权、话语权的蓬勃国家罔顾这些诉求和呼声的事实。
。。
。。。。

2.借“国家资笔器义”之名，，，阻吓新兴市场国家

“国家资笔器义”论者枚举了所谓国家资笔器义的种种弊病，，，意在阻吓新兴市场国家的人民选择自己生长蹊径的起劲。
。。
。。。。他们一方面断言，，，国家资笔器义经济生长势头优异，，，全球最强盛企业都是“国家资笔器义”的践行者，，，另一方面又将“国家资笔器义”界说为这样一个系统，，，即国家为了政治利益而在市场活动中占有支配职位。
。。
。。。。他们以为，，，“国家资笔器义”在全球起劲并购外国企业、争取国际资源、热衷于自主立异等，，，但它不善于科技立异，，，会导致不自由、糜烂和最终失败，，，会对自由市场经济组成危险并危及民主制度。
。。
。。。。

“国家资笔器义”论者之一伊恩·布雷默就声称，，，“国家资笔器义”爆发于全球专制政权，，，其主要目的不是为了制造财产，，，而是为了确保财产创立不会威胁到统治精英的政治势力；；；；；；其使用者恐惧创立性破损，，，因此当老的工业消亡，，，工人失去事情和薪酬时，，，就会促使公民上街向政府挑战。
。。
。。。。其用意在于劝说新兴市场国家（特殊是“金砖国家”等）放弃加入制订国际规则和国际老例的起劲，，，阻止这些国家的优异生长势头。
。。
。。。。但这也从背面透露出一个信息，，，即某些蓬勃国家及其利益集团，，，担心新兴市场国家接纳逾越新自由主义和凯恩斯主义的有用步伐，，，在正当的国际竞争中快速生长，，，故障蓬勃国家及其利益集团的既得利益。
。。
。。。。

“国家资笔器义”论者在给一些新兴市场国家套上“国家资笔器义”帽子时，，，更着眼于鼓舞歧视和阻止自力自主、主持天下公正的国家。
。。
。。。。他们掉臂资笔器义；；；；；；煜麓粗卮箐鑫姓庖皇率，，，反而高声疾呼“国家资笔器义”给全球经济系统带来所谓重大棘手的问题，，，好比确保公正问题、把国有企业看成扩雄师事实力的工具等。
。。
。。。。与之遥相呼应，，，欧盟就曾体现它以后可能会阻止中国国有企业收购欧洲公司，，，其理由是所有国有企业事实上都是某一经济实体的一部分。
。。
。。。。但具有讥笑意义的是，，，他们眼中这些所谓的“国家资笔器义”国家，，，近几十年来基础没有向外强制性输出价值观，，，中国相对扩雄师事实力也是被迫和防御性的。
。。
。。。。实验金融控制、强权政治、单边主义和新帝国主义政策的真正主体，，，是在全球推行新自由主义的西方蓬勃国家的国际垄断资源和军工利益集团连系体。
。。
。。。。它们的保存，，，才对公正的经济全球化、政治民主化、文化多样化等形成了莫大的挑战。
。。
。。。。

3.借“国家资笔器义”之名，，，曲解中国特色社会主义

在“国家资笔器义”论者看来，，，中国市场隶属于政府，，，国有企业离不开国家政权的帮助，，，纵然民营企业也高度依赖政府，，，因而可以成为“国家资笔器义”的标准样式。
。。
。。。。他们将中国众多的国有全资公司、国有控股或参股公司作为国家资笔器义的一部分，，，而不是中国特色社会主义市场经济的组成部分，，，现实上是混淆了社会主义经济和资笔器义经济的实质区别。
。。
。。。。

中外经济学主流理论以为，，，资笔器义是指生产资料主要属于资源家所有的一种基本经济制度，，，而社会主义是指生产资料主要属于社会全体成员或部分成员整体所有和相助所有的一种基本经济制度。
。。
。。。。只管当今资笔器义和社会主义社会均保存多种差别性子的所有制因素，，，但决媾和界定某个社会的经济性子取决于哪种所有制占主体职位。
。。
。。。。

现在，，，《经济学家》杂志的文章一反中外主流经济学的理性共识，，，热炒“国家资笔器义”，，，把全球差别所有制和差别经济调理方法的理论和现实问题混淆在一起，，，在学理上是不可自作掩饰的。
。。
。。。。

中国特色社会主义经济体制的优势是，，，在市场施展基础性调理作用的同时，，，国家在要害的市场领域和市场环节坚持足够的控制力和调理能力。
。。
。。。。这与西方垄断资源控制国民经济和整个国家、国家予以总体协助和支持的经济模式有着实质性的差别。
。。
。。。。现在，，，中国特色社会主义初级阶段实验的是以公有制为主体、多种所有制经济配合生长的基本经济制度，，，其特点是坚持自力自主与起劲加入经济全球化，，，遵照国际经济规则和国际老例来实验内外开放和海内外市场竞争。
。。
。。。。这种制度和机制具有天下共性和国别特征，，，是切合人类社会前进偏向的经济模式和生长蹊径，，，其历史作用与重大效果不是西方舆论用“国家资笔器义”就可以抹煞的。
。。
。。。。

（本文章摘自5月17日《人民日报》）